attaques selon le domaine et non le titre

antoine · 2024-08-27 12:15:36

Avec le départ des forteresses, on a effectivement perdu la possibilité d'affronter des nouveaux (notamment pour leur faire gouter aux joies des batailles) en terrain neutres.

Si on rend les exploitations attaquables par tout le monde, on retrouve cette possibilité mais on met les exploitations des nouveaux un peu plus en danger d'attaques d'anciens.

Vous en pensez quoi ?

nobrenn · 2024-08-27 12:19:39

Pour !!

arlenus · 2024-08-27 12:21:40

Dans l'idée pour Exception faite des exploitation dans le territoire du joueur.. qui a mon sens devrais légitimisé une "vrai" déclaration de guerre..

antoine · 2024-08-27 14:23:48

aaa, mais justement ça pourrait devenir intéressant d'avoir un casus belli

nobrenn · 2024-08-27 14:54:12

En soi si je m'entends avec bidule pour que la bataille sois proche de nous ça regarde personne.

Si j'attaque Arkenus qui mine dans ce que j'estime être mon près carré là si moi j'y vois un casus belli le royaume et ou d'autres pourrait me donner tord.

Mais c'est du RP. Et des lois RP. Mais que en mécanique GP une exploitation sois attaquable tout le temps c'est plus simple.

GrandJarl · 2024-08-27 15:30:29

T'as pas vraiment assez d'armée pour te battre sur plusieurs fronts, les joueurs pouvaient attaquer autant de position qu'ils voulaient avant mais s'en servaient surtout pour assiégé l'autre sans se battre raison pour laquelle tu peut attaquer qu'une seule position d'un joueur à la fois (mais tu peut attaquer autant de joueurs que tu veut en même temps)

Agon · 2024-08-27 16:10:40

Et si pour permettre d'attaquer plusieurs positions d'un même joueur on m'était en place un "ratio honorable" plus la valeur d'armée de l'attaquant est élevée par rapport au défenseur, moins l'attaquant pourras envoyé de troupes "gratuitement" mais si il veut en envoyer plus et profité de son sur nombre il doit "payer" un certain nombre de point d'honneur. Le nombre de positions attaquée d'un même joueur agis comme un coefficient. Plus tu attaque de positions d'un joueur qui plus est avec une valeurs d'armée plus élevée le coût en honneur est multiplié par le nombre de positions attaquée.

l'idée est à précisée pour être viable mais le principe pourrais être fonctionnel pour réguler les attaque d'envergure en guerre.

antoine · 2024-09-04 22:08:02

J'ai pensé à un truc sinon, plus simple.

On pourrait dire qu'on a le droit d'attaquer qu'une seule position dans le domaine du joueur à la fois et seulement s'il n'est pas chevalier (mode débutant) ou s'il est un baron, qu'on soit un baron aussi (comme auj).

Dans son propre domaine ou en dehors de tout domaine, on peut tout attaquer.

Cela veut dire qu'un joueur qui met une forteresse au milieu de la carte ou qui exploite chez les autres ou dans le vide, s'expose d'avantage => tout le monde peut attaquer ses positions.

En revanche, mettre une forteresse dans son domaine ou exploiter des ressources dans son domaine, c'est donner une sorte de légitimité et on ne peut attaquer qu'une seule position à la foi max.

Au lieu d'avoir une notion de titres et de type (exploitation, forteresse, fief, ...) on a une notion de titre et de domaine.

nobrenn · 2024-09-04 22:20:07

C'est intéressant et j'aime bien l'idée.

mais je rendrai les baron attaquable. Parce que dans le cas de baron s'attaquant entre eux la chaîne vassalique peut rien faire et je trouve ça dommage.

Merci Antoine !

HernfeltMayer · 2024-09-04 22:31:00

Antoine président !

(Ouah ! les GIF fonctionnent ici !)

Philippe · 2025-10-19 22:07:02

antoine a écrit :

Avec le départ des forteresses, on a effectivement perdu la possibilité d'affronter des nouveaux (notamment pour leur faire gouter aux joies des batailles) en terrain neutres.
Si on rend les exploitations attaquables par tout le monde, on retrouve cette possibilité mais on met les exploitations des nouveaux un peu plus en danger d'attaques d'anciens.
Vous en pensez quoi ?

+1. Peut-on modifier le statut des exploitations afin de les rendre totalement neutres ? L'idée serait de permettre à un suzerain d'attaquer ses vassaux, y compris débutants, sur une exploitation. Ce serait précieux pour initier les nouveaux joueurs aux plaisirs du système de bataille avant qu'ils ne soient lassés par les campements.

Dernière modification par Ferdinand (2025-10-26 17:28:45)

Lanoue · 2025-10-26 17:32:42

Sur le principe, ça me paraîtrait vraiment intéressant. Et si on parle de strictement neutre, je verrai bien campement vs campement, plutôt qu’en voir un statique, non?

hidagore · 2025-10-26 17:38:34

Bonne proposition.
Rendre les exploitations attaquables par ça propre chaîne vassalique permettrait de montrer aux nouveaux joueurs le système de combat.
Cela manque fortement.

antoine · 2026-06-26 11:49:36

Oui c'est l'idée, on appliquerait les restrictions d'attaque d'aujourd'hui (en fonction du titre) dans les domaines uniquement.
En dehors, c'est le far-west tout le monde peut attaquer tout le monde.

Si tu veux attaquer ton vassal, tu peux le faire sur une forteresse ou une exploitation qu'il pose en dehors de son domaine.

K-lean · 2026-06-26 14:16:09

J’ai de mauvais souvenir de vassaux/suzerains qui s’attaquent.
Est ce qu’on ne pourrait pas les limiter à des duels encadrés et limités si on se dit que c’est juste pour de la formation ?

Avec une valeur d’armée engagée qui ne dépasse pas 1M déjà c’est pas mal.

Dernière modification par K-lean (2026-06-26 14:16:46)

antoine · 2026-06-26 14:23:04

Ou alors on met 0 honneur à gagner

HernfeltMayer · 2026-06-26 14:48:21

Le 0 honneur ne serait pas déconnant et éviterait les combats éternels entre 2/3/4 mêmes joueurs pour farmer de l'honneur.
Le but du jeu ce sont les interactions entre tous les joueurs, pas 2/3/4 toujours les mêmes.

antoine · 2026-06-26 15:03:19

résumé de la proposition a écrit :

Attaque sur un domaine = restriction de titre & serments MAIS honneur à gagner ou à perdre pour le défenseur.
Attaque hors domaine = aucune restriction MAIS aucun honneur à gagner ou à perdre.

GrandJarl · 2026-06-26 16:24:16

Si t'enlève l'honneur des bataille en dehors des domaines ça sera la fin des tournois et duel qui se passe souvent hors domaine

Ça enlèvera aussi l'intérêt d'aller se battre hors domaine même de manière légitime

Concrètement c'est quoi le problème:

Que des joueurs allié s'affrontent pour se donner mutuellement de l'honneur

Ok mais ça, en réalité, ils peuvent déjà le faire aujourd'hui, suffit de briser son serment et de taper son allié

Si la chaîne est en dessous des 25% de puissance on se rallie à nouveau

Donc en fait le retrait de l'honneur n'empêche en rien le détournement

Soit on dis que hors domaine il est pas possible d'affronter ses alliés (cohérent avec le reste des règles d'ailleurs)

Soit on laisse les mj apprécié les cas de push

antoine · 2026-07-01 03:13:16

Je n’ai vraiment pas envie de mettre ce fardeau sur les épaules des MJs, ça sera toujours compliqué à trancher.

Et si on dit qu’on peut pas attaquer ses alliés on perd l’intérêt même de la demande initiale de pouvoir attaquer les nouveaux (et je pense surtout les « siens ») dans un but pédagogique.

Maintenant c’est vrai que la limite est tenue entre « on s’attaque entre alliés pour apprendre à combattre » et « je te laisse un peu gagner de l’honneur sur mon dos pour te booster au classement ».

Alors oui c’est déjà possible auj avec une rupture de serment mais déjà ça se voit (rumeurs) et surtout y’a des conséquences (destruction de certaines infrastructures, perte de points de serments, …)

Ça sent la fonctionnalité qu’on fera jamais car trop facile à détourner …

Philippe · 2026-07-02 19:46:56

antoine a écrit :

Alors oui c’est déjà possible auj avec une rupture de serment mais déjà ça se voit (rumeurs) et surtout y’a des conséquences (destruction de certaines infrastructures, perte de points de serments, …)

Tu ne perds pas de points de serments si tu termines la bataille avant minuit, la destruction du comptoir est indifférente tant la pierre est accessible, et tu auras de toute façon des rumeurs à chaque tour de bataille avec les morts de soldats.

Ceux qui voudraient abuser peuvent donc déjà le faire aujourd'hui. Il serait donc très dommage de maintenir cette impossibilité du combat entre alliés sur ce seul motif, et surtout du combat avec ses vassaux chevalier / baron sur une exploitation.

Forum d'Okord

#1 2024-08-27 12:15:36

attaques selon le domaine et non le titre

#2 2024-08-27 12:19:39

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#3 2024-08-27 12:21:40

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#4 2024-08-27 14:23:48

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#5 2024-08-27 14:54:12

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#6 2024-08-27 15:30:29

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#7 2024-08-27 16:10:40

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#8 2024-09-04 22:08:02

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#9 2024-09-04 22:20:07

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#10 2024-09-04 22:31:00

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#11 2025-10-19 22:07:02

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#12 2025-10-26 17:32:42

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#13 2025-10-26 17:38:34

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#14 2026-06-26 11:49:36

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#15 2026-06-26 14:16:09

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#16 2026-06-26 14:23:04

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#17 2026-06-26 14:48:21

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#18 2026-06-26 15:03:19

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#19 2026-06-26 16:24:16

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#20 2026-07-01 03:13:16

Re : attaques selon le domaine et non le titre

#21 2026-07-02 19:46:56

Re : attaques selon le domaine et non le titre

Pied de page des forums