Vous n'êtes pas identifié(e).
On a plusieurs fois discuté par messages avec antoine du fait qu'il serait bien de limiter les combats à une seule attaque contre un même joueur par personne.
Le fait qu'il soit toujours possible de faire plusieurs attaques bidons juste pour bloquer des fiefs, forteresses ou exploitations avec quelques cavaliers n'est pas idéal en terme d'abus que cela permet. Comme cela peut vite forcer les joueurs actifs à devoir faire pleins de combats déséquilibrés, sans grand intérêt contre des joueurs border line qui vont replier ou perdre de toute manière.
Il est actuellement trop facile de s’empêcher mutuellement de récolter des ressources par des attaques de 10 cavaliers ou d'aller bloquer la production de 2-3 fiefs. Quand on a pas l'armée pour avoir une chance de piller un adversaire dont le seul tord est de n'avoir pas assez muré ses villages...
Depuis les frasques de burlock en 2021. Il y a une faille bien connue sur le fait qu'il est trop facile pour un attaquant de ne pas avancer son camps voir de le reculer dans un coin de carte ou le défenseur n'osera pas aller le chercher. Justement par peur que ce soit un piège ou son adversaire antijeu veut le balader et fixer son armée en combat pour ensuite l'attaquer ailleurs.
Limiter à une seule attaque contre un joueur rendrait le jeu plus agréable. En enlevant ces risques de blocage et de fausse attaques d'un type voulant juste gêner en temporisant sans vraiment se battre. On pourrait ainsi engager ses troupes en craignant moins de se faire balader par un félon qui va replier après 4 tours.
Hors ligne
du point de vue d'une personne qui ne joue plus depuis bien un an ou quoi et qui passe par la, je vois un problème avec ca.
Si il n'y a qu'une seule attaque possible, il devient plus aisé d'éviter le combat justement en retardant la fin du combat et en fuyant encore et encore sur un autre fief.
Bref voila si ca peut aider et bon jeu aux survivants
Seigneur de Galgatré
Hors ligne
Sauf que si tu fuies sur un autre fief tu te fais piller ton honneur ou piquer ta province.
L’attaquant y gagne dans tous les cas si tu évites le combat en tant que défenseur.
Le pb vient plutôt de l’attaquant qui évite le combat et utilise l’attaque sans volonté d’attaquer pour uniquement bloquer la production.
C’est ok de mon point de vue mais limiter cette capacité de blocage à 1 point la fois par joueur attaquant me parrait ok.
Le défenseur peut très bien être aussi attaquant sur un autre fief (donc 2 batailles par pair de joueurs) et il est possible de bloquer à plusieurs contre 1, cela demande plus de risques (de représailles surtout) mais c’est toujours ok.
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
Je comprends l'idée, mais lors d'une guerre entre faction si un joueur a déjà une forteresse d'attaquer, personnes ne pourrait aller lui attaquer sa capital par exemple ou d'autres fiefs pour empêcher les renforts.
Trouver le moyen de limiter l'anti-jeu, tout en évitant de faire que le jeu ne devienne 1v1 et qu'il n'y ai plus d'intérêt à faire partis d'une faction.
Hors ligne
Je comprends l'idée, mais lors d'une guerre entre faction si un joueur a déjà une forteresse d'attaquer, personnes ne pourrait aller lui attaquer sa capital par exemple ou d'autres fiefs pour empêcher les renforts.
On pourra toujours attaquer un adversaire qui a déjà une province attaquée en faite.
Il suffit que cela soit un autre joueur que celui attaquant sa forto qui lui tape un fief. Rien n’empêche 3 joueurs d'attaquer chacun une province du même ennemi en combat de faction.
Hors ligne
Exact on changerait la limite de 30% des fiefs attaqués par un même joueur à 1 fief/forteresse/exploitation attaqué par un même joueur.
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne