Comportement des alliés et complaisance

Enguerrand · 2018-02-27 12:23:38

Serait-il possible d'avoir un élément supplémentaire de diplomatie qui permettrait de se déterminer par rapport aux autres seigneurs. Ce serait un statut allié/neutre/ennemi.
On serait neutre par défaut.
On deviendrait systématiquement allié avec toute une chaine vassalique en cas de prêt de serment à un suzerain.
On pourrait aussi choisir de devenir allié avec d'autres seigneurs mais cela fonctionne comme le serment vassalique. On fait la demande d'alliance et elle est valide quand acceptée par l'autre.
Toute attaque (pillage/embuscade/capture...) d'un allié est impossible.
Tous les autres seigneurs peuvent faire l'objet d'attaques.
Toute attaque (pillage/ embuscade) perpétrée contre un joueur neutre le fait passer dans la catégorie ennemi.
Pour revenir au statut neutre, il faut faire la paix.

Quel intérêt d'une telle réforme?

La fin des attaques de complaisance.

Comment ça se présente?

Dans l'onglet diplomatie on a deux boutons supplémentaires:
- Faire une demande d'alliance
- Faire la paix

Dans l'onglet campagne, au lieu de "voir ses adversaires" qui ne correspond à rien, on aurait voir ses ennemis et voir ses alliés.

Alphonse · 2018-02-27 12:57:01

Quelques éléments déjà discutés:

- http://okord-forum.allobo.com/viewtopic.php?id=1235 (Bürlocks - Officialisation des relations diplomatiques)
- http://okord-forum.allobo.com/viewtopic.php?id=1640 (Ixaris - Déclaration de guerre)

Et si quelqu'un retrouve le topic qui traitait d'un panneau de diplomatie des Factions, je suis incapable de remettre la main dessus.

Brezekiel · 2018-02-27 13:34:13

Ce serait bien comme système !

Des Armoises · 2018-02-27 13:47:25

Je ne vois que des avantages à la proposition d'Enguerrand.
Je la soutiens avec enthousiasme !

GrandJarl · 2018-02-27 13:53:53

je vois plusieurs gros soucis à ta proposition

-le 1er qui est que les joueurs décident avec qui s'allié, il me suffit de rester neutre pour pouvoir faire une attaque de complaisance (crash etc)

ça signifie qu'il faut pas que les joueurs décident de s'allier, il faut que le système les force à s'allier, au moins à l'intérieur de leurs chaîne vassalique

hors antoine avais dis c'était trop compliquer d'enregistrer les chaines vassalique des joueurs

-le 2ème, l'impossibilité de s'embusquer entre allier qui est la seule méthode aujourd'hui pour avoir les noms lors des espionnage, se défendre des espionnages, sans parler du fait que tu peut défendre un allier en t'embusquant chez lui même si l'embuscade sera dure à caler

et je rappelle que du point de vue programme impossible de faire la distinction entre une campagne alliée et enemie lors d'une embuscade

-le 3ème, tu n'a pas penser à un système pour défaire les alliances, il se passe quoi le jour où tout okord s'allie? on se regarde dans les yeux?

Dernière modification par GrandJarl (2018-02-27 13:55:14)

Enguerrand · 2018-02-27 14:52:17

GrandJarl a écrit :

il faut que le système les force à s'allier, au moins à l'intérieur de leurs chaîne vassalique

C'est ce que je dis. Si c'est impossible à réaliser tant pis. Je comprends que cela pose peut-être un problème pour les briseurs de serment chroniques.

L'embuscade entre alliés est une absurdité. C'est d'une totale incohérence RP et c'est ridicule. Ce moyen de se défendre des espionnages fait partie, pour ma part, des abus.

Quant au troisièmement, si ce que tu disais avait ma moindre chance de se produire, il y a belle lurette qu'il n'y aurait qu'une seule maison vassalique à Okord. On serait tous vassaux d'Antoine qui serait roi.
Comme cela ne s'est pas produit, je pense que l'alliance générale n'a aucun avenir non plus.
Une alliance se défait aussi simplement que renier son serment vassalique.
Dans l'onglet "gérer vos alliances", on aurait la possibilité évidemment de supprimer l'une d'elle.
Alors tu me diras, ça ne règle pas le problème de l'attaque de complaisance.
Je dénonce l'alliance.
J'attaque.
Je deviens ennemi.
Je demande la paix
Je demande à nouveau l'alliance.
Oui.
ça n'empêche pas, mais c'est plus compliqué et surtout plus voyant. Et donc potentiellement punissable.

Dernière modification par Enguerrand (2018-02-27 15:00:21)

GrandJarl · 2018-02-27 15:55:20

"L'embuscade entre alliés est une absurdité. C'est d'une totale incohérence RP et c'est ridicule. Ce moyen de se défendre des espionnages fait partie, pour ma part, des abus."

je suis d'accord avec toi mais ça fais partie d'un autre débat qui ici est HS, tant qu'on change pas la façon dont se joue les espionnages et la façon dont on joue en chaîne vassalique, on peut que laisser tel quel

"ça n'empêche pas, mais c'est plus compliqué et surtout plus voyant. Et donc potentiellement punissable."

en quoi c'est punissable?

tant qu'on voudra pas reconnaître que les push d'honneur constituent une violation des CGU tu peut te retourner le cerveau à vouloir rendre les attaques entre alliés plus visible ça changera rien

mis à part l'ambiance si les joueurs décident de se faire justices eux même par ost interposé

si on veut vraiment changer les choses il faut jouer sur l'existant vu que c'est plus simple à faire accepter et mettre en place:

-changer le prestige pour rendre caduque le crash sur un allié (j'ai une idée mais elle serais considérée comme trop violente)

-retirer le prestige pour le remplacer par un autre intérêt à la capture

-trouver un autre moyen que le prestige pour dynamiser le classement

-modifier les coûts de gain d'honneur pour qu'ils correspondent à un coût équivalent d'un tournoi

Forum d'Okord

#1 2018-02-27 12:23:38

Comportement des alliés et complaisance

#2 2018-02-27 12:57:01

Re : Comportement des alliés et complaisance

#3 2018-02-27 13:34:13

Re : Comportement des alliés et complaisance

#4 2018-02-27 13:47:25

Re : Comportement des alliés et complaisance

#5 2018-02-27 13:53:53

Re : Comportement des alliés et complaisance

#6 2018-02-27 14:52:17

Re : Comportement des alliés et complaisance

#7 2018-02-27 15:55:20

Re : Comportement des alliés et complaisance

Pied de page des forums