Vous n'êtes pas identifié(e).
bonsoir à vous,
j'aime ressortir les vieux sujets des archives, Antoine ne me contredira pas....
Quel casse pieds !!! ce Karpolf ... pour rester courtois
et je ressort l’idée d'un avantage à ce qu'un seigneur soit présent dans un fief.
l'idée débattue à l'époque, était de multiplier la richesse en cas de présence du maitre dans le château. cette idée a été abandonnée auprès moultes réflexions.
mon idée serait plutôt que d'augmenter la vitesse de récolte de l'or, d'augmenter la vitesse de fabrication des unités ou des fortifications. cela pourrait donner un petit avantage à laisser un seigneur chez soi en cas de guerre.
Dernière modification par karpolf (2018-01-31 17:26:17)
1% de risque pour 99% de bonus... tout le monde va laisser son seigneur dans son fief et lors d'une guerre, les gens ne vont pas lui faire prendre des risques pour produire 50 cavaliers un peu plus vite.
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
pas faux , mais je trouve que le seigneur est une unité qui ne sert pas à grand chose en période de paix.
on avait également penser à le spécialiser à l’époque . c'est également tombé à l'eau ?
Remarque , le lieutenant est aussi une unité sous employé qui pourrait avoir un avenir meilleur ...