Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai toujours trouvé dommage que les Seigneurs vassaux ne puissent pas venir en personne participer à la défense d'une forteresse de province. Seul le propriétaire peut venir motiver ses troupes, ses vassaux peuvent envoyer leurs troupes en garnison mais ne peuvent pas s'installer avec leur Seigneur sur la forteresse (pas assez de lits ? lol)
Il me semble que cette règle était pour éviter qu'un Seigneur ne se cache dans la forteresse de son suzerain. Avec la possibilité de débusquer un Seigneur via la taverne ne pourrait-on pas revenir sur cette règle et permettre maintenant aux vassaux de venir avec leur Seigneur ?
Peut-on débusquer un seigneur en dehors de ses fiefs? Je n'en suis pas certain!
Non, on ne peut pas débusquer un seigneur qui ne se trouve pas sur ses terres.
Il me semble que si. On voit les seigneurs en ost chez quelqu'un. Faut juste qu'ils soient pas en déplacement.
Dernière modification par Zyakan (2016-09-16 12:40:32)
Le fait de ne pouvoir y envoyer son seigneur c'est surtout pour ne pas ouvrir trop de destinations possibles lors d'une fuite d'un seigneur.
Un gros joueur a déjà 15/20 fiefs + 2/3 forteresses + 1 fief de son suzerain comme destination possible, si on y ajoute les 24 forteresse de sa chaîne vassalique on a une 50aine de fiefs à espionner pour espérer trouver sa destination.
Autant dire mission très (trop) fastidieuse.
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
Je pensais aux vassaux pas aux suzerains mais en effet pourquoi les uns et pas les autres... Mais dans les faits on n'a pas tant de forteresse que ça tout de même, le max aujourd'hui c'est 7.
Dernière modification par Eugenie Morgan (2016-09-16 16:08:12)
Un gros joueur a déjà 15/20 fiefs + 2/3 forteresses + 1 fief de son suzerain comme destination possible, si on y ajoute les 24 forteresse de sa chaîne vassalique on a une 50aine de fiefs à espionner pour espérer trouver sa destination.
Autant dire mission très (trop) fastidieuse.
pfff... easy!
Et si on permet de débusquer un seigneur où qu'il soit, dans la taverne ? (= forteresse, fief du suzerain, fief à lui)
On pourrait même imaginer qu'un seigneur en voyage soit signalé "on l'a vu quitter tel fief vers le Sud-Est".
Il est tout de même paradoxal que le prestige d'un seigneur soit davantage en sécurité lorsqu'il se ballade seul avec un trébuchet que lorsqu'il est avec son armée derrière ses murs...
Et si on permet de débusquer un seigneur où qu'il soit, dans la taverne ? (= forteresse, fief du suzerain, fief à lui)
C'est déjà le cas.
C'est le nombre de destination possible le souci, une fois que le seigneur est parti "vers le sud-est", ben t'as encore des dizaines de fiefs à espionner (ça commence par la forteresse du suzerain puis du vassal puis toute la chaine).
Il est tout de même paradoxal que le prestige d'un seigneur soit davantage en sécurité lorsqu'il se ballade seul avec un trébuchet que lorsqu'il est avec son armée derrière ses murs...
Faut plutôt le voir comme le prestige à la capturer ;-)
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
Il est tout de même paradoxal que le prestige d'un seigneur soit davantage en sécurité lorsqu'il se ballade seul avec un trébuchet que lorsqu'il est avec son armée derrière ses murs...
Peut être que le fait que le seigneur soit en voyage devrait apporter une pénalité.
Pas trop forte pour pénaliser l'attaque,mais suffisamment pour empêcher de faire voyage son seigneur constamment.Peut être un -20% de production d'or ou quelque chose comme ça (Le Seigneur n'est pas là pour imposer son pouvoir,les gouverneurs prennent quelques libertés,se laissent corrompre,etc ...)
Plutôt qu'une pénalité, un avantage sur le fief où se trouve le Seigneur. Seigneur présent = 100% de production d'or en plus. Chacun peut donc avoir un extra fief s'il y dépose son Seigneur. Tiens je propose ça dans un autre post