Vous n'êtes pas identifié(e).
Je constate beaucoup de problème de "territoire", je pense que ce genre de problème deviendra de plus en plus présent avec la population de joueurs augmentant (aujourd'hui il y a 2000 fiefs sur la carte) surtout l'utilisation qu'en font certaines grandes factions qui les déplacent tel des pions dans leurs échiquiers.
beaucoup se sentent lésés ou menacés sur leurs terres et n'hésite pas à recourir au massacre contre leurs indélicats visiteurs.
S'ensuit alors une guerre d'attrition entre celui qui a le plus d'or et celui qui veut perdre le moins d'honneur (qui est équivalent à une perte d'or indirectement)
personnellement, je pense qu'il est légitime de vouloir défendre ses terres, surtout que l'indésirable envahisseur ne représente pas un inconvénient mais plusieurs (il prend la place de potentiel futurs vassaux, la place d'un futur fief, peut propagé des rumeurs et va disposé d'une base d'opération très proche des fiefs déjà installé etc etc)
du coup ce que je propose:
mettre un terme à la perte d'honneur lors ce qu'on massacre un fief de niveau 1 sur sa province (et la province de son suzerain?) même si ce dernier est faible (et non débutant).
par contre pas de gain d'honneur lors d'un massacre.
ça éviterais les cas "Lauki", "Ayla/Enguerrand" (désolé de remettre ça sur le tapis), évité le conflit malsain d'acharnement mutuel des deux cotés.
évidemment y aura toujours des débiles pour insisté, mais au moins le défenseur ne sera pas en tort.
Dernière modification par Hyacinthe (2016-06-18 13:54:48)
vous trouverez ici une rapide explication et un historique de la maison: https://www.okord.com/ranking.html?profile-3451
Le Grand Jarl Actuel: https://www.okord.com/ranking.html?profile-21203
Hors ligne
La perte ou non d'honneur n'est pas en jeu.
Les cas Lauki/Lorie ou Ayla/Enguerrand n'ont rien à voir avec la perte d'honneur et la supprimer ne résoudrait pas le problème de l'acharnement mutuel.
L'invasion est perçue, à juste titre comme une menace. On a donc mis en place l'autorisation GP préalable à tout déménagement de fief et permis la destruction totale de fiefs de niveau 1 moyennant une perte d'honneur pour éviter les abus.
Je crois que le système actuel est bien équilibré.
justement je pense que si, il est plus facile d'insisté quant on sait que l'adversaire sera impacté derrière, alors qu'on a tendance à s'arrêter plus vite quand ça n'impacte pas, après c'est un avis personnel.
vous trouverez ici une rapide explication et un historique de la maison: https://www.okord.com/ranking.html?profile-3451
Le Grand Jarl Actuel: https://www.okord.com/ranking.html?profile-21203
Hors ligne
L'acharnement qui consiste à installer un fief dans une province contre la volonté de son gouverneur n'est pas gratuit non plus. On perd forcement un lieutenant, on peut perdre un début d'investissement. De l'or ou des inactifs. On perd surtout du temps. Semaine après semaine on s'acharne au détriment du développement d'un fief fondé sans histoire.
Ceux qui s'acharnent sont rarement sensibles aux raisonnements logiques.
Dernière modification par Enguerrand (2016-06-18 14:40:52)
Je trouve aussi que le fonctionnement actuel est assez équilibré.
Après sur les guerres de territoire on a ce sujet ouvert : http://fr01.okord.com/forum.html#viewto … d=1126&p=5
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne