[JUSTICE ROYALE] Procès d'Arkenus Ulfarks

Ferdinand d’Autriche · 2025-02-09 00:50:17

Le monarque qui déclare officiellement le début du procès de la maison Ulfarks est visiblement fatigué. Ses yeux cernés assombrissent son regard, tandis que son dos légèrement vouté accuse le contrecoup de ses dernières chevauchées intenses à travers le territoire du Royaume. Il semble parfois contempler une scène invisible au plafond ou sur les murs de la grande salle dédiée dédiée à l'expression de la justice royale.

Mais pas une seule fois, l'Autrichien ne se perd dans ses propos ou semble inattentif à ceux du fougueux Okordien qui lui fait face et dont il lui faut juger l'action au nom du Royaume.

Sur un signe de Ferdinand, le bailli s'avance et fait lecture de l'acte de mise en accusation qui avait été préparé par le Conseil royal, et notamment par le Prévôt, sans immixtion ni relecture du roi.

"Okord accuse la maison Ulfarks d'avoir attaqué et éliminé des convois de ravitaillements du royaume de Déomul , de sa propre initiative , dans des territoires qui venaient juste de nous être cédés précisément par Déomul.

Ces attaques ont été perpétrées contre des convois de Déomul alors qu'Okord était en train de conclure un accord territorial avec ce royaume. Ces attaques ont ainsi mis en péril l'accord territorial passé, menaçant gravement nos relations en voie d'amélioration avec Déomul et amenant Okord au bord d'une guerre avec Deomul.
Par ailleurs, Okord accuse la maison Ulfarks d’avoir de sa propre initiative attaquer des forces Deomuliennes alors qu’un accord était en train d’être conclu entre ces deux parties. Action menée sans aucune autorisation royale et contrecarrant gravement les efforts diplomatiques en cours déployés par le connétable de l'époque.
Ces deux accusations combinées laissent supposer la volonté de sédition de la maison Ulfarks , de sa propre initiative et à l'encontre de la voie choisie par le connétable et le Roy de l’époque , afin d’empêcher l’établissement de l’accord entre les royaumes et de poursuivre une guerre entre Okord et Déomul."

Algalia Ulfarks · 2025-02-09 01:27:36

*Algalia et Arkenus prièrent le temps d'écouter avant que Algalia ne ce leva pour prendre la parole sous le regard passif d'Arkenus*

Moi Algalia Ulfarks, Plaide non coupable face à la nature de ces deux accusation, la maison Ulfarks reconnait avoir envoyer des patrouille le long de nos frontière, comme depuis des années.. ainsi que l'interception de convois de ravitaillement militaire présent illégalement sur nos terres et ce dirigeant en territoire de Trakbalaard, ce qui aurait pu conduire de la même manière notre royaume à la guerre contre celui-ci au même titre que l'accusation émet l'hypothèse que mes actions aurait pu mener à une guerre contre Déomul.. Mais notre culpabilité s'arrête à ce niveau, d'un devoir de protection et de l'intégrité territorial du royaume.. je demande donc l'acquittement au vue de ses accusations fallacieuse.. Auquel cas je continuerais de plaider ma défense et appeler mes témoin quand l'accusation auras démontré la charge des preuves de ce qu'elle avance!

Dernière modification par arlenus (2025-02-09 01:29:29)

Aguilar de Vivesource · 2025-02-09 20:47:23

J'aimerais réagir aux propos qui viennent d'être tenus par la maison Ulfarks , au risque de laisser ce procès se transformer en une grosse farce .

Dame Ulfarks nous dit que sa maison n'a rien fait de mal et qu'elle mériterait plutôt une médaille à l'entendre , puisqu'elle n'a fait que défendre Okord contre des convois de ravitaillement ... ??? ... militaires ... ???

Ainsi nous découvrons , sidérés , qu'il existe des ravitaillements militaires et des ravitaillements civils ! Il y aurait donc des miches de pain et des tonneaux de vin militaires , et des miches de pain et des tonneaux de vin civils ! Les miches et les tonneaux militaires seraient une grande menace pour notre royaume car elles risqueraient de l'envahir . Les miches et les tonneaux civils , par contre , seraient inoffensifs . Et sans doute que le regard aiguisé des seigneurs et Dames Ulfarks distingueraient au premier coup d'œil les miches et tonneaux militaires des miches et tonneaux civils .

Franchement ! De qui se moque t on ? Quel seigneur dans cette salle peut se vanter d'avoir affronté sur le champ de bataille des armées de chariots et transporteurs assoiffés de victoire ? Qui ici peut affirmer avoir déjà vu des chars et transporteurs attaquer des forteresses et conquérir des fiefs ? Evidemment , aucun char ni transporteur n'a jamais constitué une menace pour qui que ce soit et ces attaques de civils sont révoltantes et un déshonneur pour Okord .

J'ajoute que la famine provoquée par ces massacres de convois de ravitaillements , si elle a causé la mort de soldats déomuliens , a aussi causé la mort de nombreux serfs et civils déomuliens .

Ces propos sont une pantalonnade et relèvent de la pure mauvaise foi . En plus de ses actes de trahison d'Okord , la maison Ulfarks ajoute des circonstances aggravantes par la mauvaise foi dont elle use et par le fait de refuser d'assumer ses actes . Ces propos montrent également à quel point cette maison prend les seigneurs okordiens pour des ânes et les méprise .

Second point , la maison Ulfarks nous demande des preuves de sa culpabilité . Mais moi je demande à la maison Ulfarks des preuves de son innocence . Où est il inscrit qu'en Okord il revient plus à l'accusation de prouver la culpabilité qu'à la défense de prouver son innocence ? Nulle part ! En Okord à ce jour , l'accusation n'a pas plus à donner ses preuves de culpabilité que la défense n'a à donner ses preuves d'innocence .

Et puisque parlant de preuves , prenons fait par fait . Nous accusons la maison Ulfarks d'avoir attaqué des convois de ravitaillement de Déomul . Les accusés eux mêmes le reconnaissent , c'est désormais de notoriété publique , personne ne soutient le contraire , quelle preuve supplémentaire est il nécessaire d'apporter ?

Nous accusons la maison Ulfarks d'avoir attaqué ces convois alors qu'un accord territorial très avantageux pour Okord venait tout juste d'être signé . Cela aussi est avéré et facile à vérifier dans les archives . Quelle preuve supplémentaire est il besoin d'apporter .

Nous affirmons que ces attaques au moment où elles ont été faites , ont mis en péril l'accord territorial tout juste passé , menaçant gravement nos relations en voie d'amélioration avec Déomul et amenant Okord au bord d'une guerre avec Deomul . Ceci est aisément vérifiable également , il n'est qu'à relire la lettre des plus explicite du Général Déomulien . Quelle preuve supplémentaire est il besoin d'apporter ? Qui peut croire et prétendre une seconde que c'est une bonne idée que d'attaquer les convois de ravitaillements d'un royaume avec lequel un accord de territoire vient tout juste d'être difficilement obtenu ? Il est bien évident que ces attaques ne pouvaient que provoquer la colère de Déomul et mettre en péril l'accord passé et la paix établie avec ce royaume .

Et enfin , nous accusons la maison Ulfarks d'avoir de sa propre initiative attaqué des forces Deomuliennes alors qu’un accord était en train d’être conclu entre ces deux parties . Action menée sans aucune autorisation royale et contrecarrant gravement les efforts diplomatiques en cours déployés par le connétable de l'époque . La encore , cette accusation se base sur les déclarations du seigneur Ulfarks lui même le 26-XI-24 dans la tente de commandement lors de la bataille des quinze provinces . Quelle preuve supplémentaire est il besoin d'apporter ?

On le voit , nos accusations sont toutes fondées sur des faits établis et aisément vérifiables . Toutes les preuves sont disponibles . On nous rétorque par la mauvaise foi et le refus d'assumer ses actes . La maison Ulfarks a été prise la main dans le pot de confiture , et nous rétorque ... c'est pas moi , prouvez moi que j'avais la main dans le pot de confiture . Tout ceci est absurde .

J'ajoute ici ma conviction que ces faits ont été perpétrés délibérément par la maison Ulfarks , dans le but de saboter l'entente naissante avec Déomul et de provoquer au contraire une guerre avec ce royaume . La position de la maison Ulfarks qui était favorable à une guerre avec Déomul plutôt qu'à une entente avec eux était également de notoriété publique , le seigneur Ulfarks ayant plaidé publiquement en ce sens à plusieurs occasions .

Au final , les faits sont simples et ils sont de la plus grande gravité puisqu'ils relèvent de la haute trahison . Je rappelle les sanctions dures qui ont déjà frappé la maison Happs pour des faits similaires , je rappelle les sanctions dures qui ont frappé la maison Don Azzuro pour avoir désobéi à l'autorité royale . Je demande l'égalité de jugement pour tous et que cette affaire soit jugée de la même manière que lors des précédents procès .

Je ne réclame pas plus , mais pas moins non plus .

Algalia Ulfarks · 2025-02-10 02:42:23

En effet, Monseigneur, mes chevaliers savent faire la distinction entre des convois civils et des convois militaires. Les premiers ne sont pas escortés par des soldat venant d'un armée et ne transporte pas de matériel militaire, tandis que les seconds sont gardés par des soldats et transportent des armes, des fournitures militaires ainsi que du ravitaillement. Entre deux charrettes civiles et vingt lourdement escortées, n'importe quel seigneur serait capable de faire la différence. Mais je vous en prie, tentez de me décrédibiliser par votre plaidoyer absurde, c'est bien votre seule arme face au manque de sérieux dont fait preuve l'accusation lors de ce procès.

Je vais continuer de me défendre face à vos propos accusatoires.

Vous affirmez que la famine dans la région du Lac Gelé a en effet porté atteinte à la vie de soldats déomuliens, mais aussi de civils ? En avez-vous la preuve, hormis la parole du général ennemi ? Aux dernières nouvelles, cette région appartenait au peuple de Trakballard. Deomul y a envoyé une force expéditionnaire militaire contre Trakballard, et cette force s'est retrouvée enclavée lors de l’échange de territoires. Ohhh, l’attaque des convois a donc eu lieu après l’échange de territoires et son accord ! Cela remet donc en question votre accusation selon laquelle cette attaque aurait porté atteinte à l'etablisement dudit accord. D’autant plus que je ne pense pas qu’en moins d’une lunaison, Deomul ait eu le temps d’attaquer une région de Trakballard, d’en occuper une partie et d’y installer des civils avec leur petite ferme et chaumière. Cela est bien plus absurde que de prétendre que quelques charrettes assiégeraient des forteresses !

Où sont donc les civils dont vous faites mention ? Tous les déomuliens présents et enclavés à ce moment-là dans cette région faisaient partie d’une expédition militaire, expédition militaire contre Trakballard, et expédition militaire ravitaillée par des convois en provenance de territoires appartenant à Okord. Cela constitue une violation de notre intégrité territoriale et aurait pu justifier une réaction militaire de Trakballard à notre encontre.

En effet, nous demandons des preuves de votre accusation, autres que la simple parole d’un général ennemi. Et vous osez dire que vous n’avez pas à fournir de preuves de vos accusation, car aucune loi d’Okord ne l’exige ? L’article 4 de la procédure judiciaire, alinéa 2, stipule :

"Il doit être indiqué au seigneur mis en cause la nature précise des faits qui lui sont reprochés, afin de lui permettre de préparer sa défense."

Et l’alinéa 3 précise :

"L’exposé précis des faits par le juge."

Je suis donc en droit d’exiger ces preuves. Quelle ironie que le Grand Prévôt fasse preuve de défaillance dans la lecture des lois et refuse à l’accusé le droit de connaître les preuves de sa culpabilité, alors que cela devrait faire partie de l’exposé "précis" des faits.

Nous reconnaissons en effet l’attaque de convois présents illégalement sur le territoire okordien. Le roi actuel, Ferdinand, alors connétable à l’époque, avait lui-même reconnu que cette présence de convois n’était pas acceptable et que ma maison avait agi dans le cadre d’un flou juridique, donc non illégalement, le Roy et Connétable avait ordonner à notre maison d'arrêter cela ce que nous avons fait par obéissance envers l'autorité royale, et le Roi et connétable avait envoyer un lettre aux général leur imposant de cesser de faire transité illégalement des convois sur nos terres sans autorisation, ce qui conforte la realité des fait que nous relatons sur la présence de convoie illégale . Alors, quelle loi a été enfreinte par notre maison ? Ce n’est pas parce que nous reconnaissons l’attaque que cela valide toutes les élucubrations de votre accusation derriere. Si je vous vois prendre un cookie et que je vous accuse de l’avoir volé simplement parce que vous l’avez en main, et que vous confirmé l'avoir en main cela ne rend pas mon accusation de vol plus fondée pour autant.

De mon côté, je maintiens que cette action a permis au royaume d’Okord de garder une posture de neutralité dans le conflit opposant Deomul à Trakballard, et a donc empêché une guerre avec ce royaume. Je tiens aussi à signaler que certains convois ont été interceptés pacifiquement par nos chevaliers, avec saisie de la marchandise et libération des déomuliens avec ordre de quitter le territoire. L’usage de la force n’est intervenu que dans un second temps, lorsque Deomul a renvoyé des convois lourdement gardés, preuve de leur récidive après un premier avertissement de nos patrouille. Les soldats déomuliens ont alors refusé de se soumettre à l’autorité de notre patrouille, ce qui a entraîné le massacre de 500 chevaliers de notre maison !

Oui, 500 chevaliers d’Okord ont été tués sur les terres d’Okord par des soldats d’une nation étrangère en l'etat Deomul présent illégalement sur nos terres et qui utilisait donc le territoire de Okord pour envahir un autre royaume. Et c’est ma maison qui est jugée ? Quelle vaste mascarade ! Aucune nation digne de ce nom, que ce soit Perdiglas ou Ressyne, n’aurait accepté une telle violation de sont intégrité territorial. Pas même Deomul n’aurait toléré cela sur son propre territoire. Quelle hypocrisie de voir des Seigneur Okordiens agir au service d’une puissance étrangère !

Ensuite, vous mentionnez les propos de mon frère, le seigneur Arkenus Ulfarks, tenus lors d’un conseil de guerre sur la stratégie à adopter contre notre ennemi. Ces propos datent d’avant que le royaume d'Okord n’accepte un quelconque accord avec Deomul. Voilà donc votre "preuve" ? Des plans de bataille et des stratégies rendus caducs et ne concernant aucunement la région du Lac Gelé ? La maison Ulfarks n’a participé à aucune offensive contre Deomul en dehors de cette escarmouche de patrouille contre les convois. Nous n’avons pas agi de notre propre initiative pour mener une attaque contre eux. Dois-je vous rappeler que j’ai représenté la maison Ulfarks durant toute cette période, mon frère étant en voyage à l’étranger en ça personne propre sans prétendre de l'autorité de notre maison car entre mes main, ou du pavilon d'Okord ?

De plus, vous mentionnez un prétendu manque d’autorisation royale pour agir dans le cas ou ma maison aurais réaliser les actions dont vous l'accusez. Une fois encore, sans preuve il me semble, car cela concernée un autre gouvernement que celui actuelle. J’espère donc que vous avez prévu d’interroger l’ancien roi lors du passage des témoins pour étayer vos propos et fonder votre accusation.

Vos accusations reposent donc en effet sur un seul fait établi : l’attaque d’un convoi présent illégalement sur notre territoire comme démontré plutot. Tout le reste n’est que mensonges et déformations destinés à servir votre volonté perfide de nuirent à notre Maison. Vous prétendez que ces actes ont été perpétrés délibérément par notre maison, uniquement sur la base du fait que mon frère était favorable à la guerre et non à un accord ? comme d'autre seigneur.. Bien entendu, nous avons envoyé des patrouilles le long de la frontière, comme nous le faisons depuis des années. Nous avons intercepté de nombreux bandits et barbares pénétrant illégalement dans notre royaume. Va-t-on aussi m’accuser de nuire à nos relations avec Trakballard parce que nous avons éliminé un clan qui refusait de se soumettre et qui pénétrait sans autorisation sur notre territoire ? Non, car vous n’en avez cure. Ce ne sont que de "sales fidèles d’Yggnir" à vos yeux. Voilà la véritable nature de ce procès, une Hiérarchisation entre les hommes, d'un coté les barbare et de l'autre les guerrier civilisé de Deomul.

Alors vous dites que ma maison est coupable de haute trahison ? Voilà donc mon chef d’inculpation selon les lois d’Okord ? Mon roi Ferdinand, je suis navré que vous ayez choisi un prévôt aussi mauvais dans la connaissance de nos lois. Est-ce donc pour lui que vous avez ignoré ma candidature ? La haute trahison, cher Seigneur de Vivesource, est encadrée par l’Ordonnance de la 29e phase de l’hiver de l’An X de l’Ère 18, instituant le crime de trahison, toujours en vigueur selon les dernières législations de notre roi.

Je cite :
ARTICLE PREMIER Se rend coupable du crime de trahison, tout seigneur du Royaume d’Okord qui, directement ou par l’intermédiaire de l’un de ses sujets :

En premier : Porte à la connaissance d’autorités étrangères des informations relatives au Royaume, plus particulièrement concernant son organisation interne, les tractations y ayant lieu, ou des données militaires. - Ceci n'est pas le cas de notre maison dans cette affaire

En Deuxieme : Complote contre le Royaume avec des puissances étrangères - Ceci n'est pas non plus le cas de notre maison, vous qui êtes ci attaché au dire des figure de notre maison, vous devriez vous souvenir que notre maison préconise depuis le début, la neutralité dans l'opposition de Deomul et Trakballard, avec la volonté de faire durée le conflit entre leur deux nation pour éviter que Trakballard ne soit suffisamment en force pour envahir Okord par vengeance.. et que Deomul revienne prendre les province que nous leur avons pris, chose je rappelle qu'il on mentionné faire à l'avenir..

En Troisieme : S’allie avec des puissances étrangères lors d’un conflit armé contre des seigneurs du Royaume d'Okord. - Doit-je vraiment le démentir celui-ci, que je sache aucun pavillon de puissance étrangère n'est présent en Arkadia pour porté atteinte au seigneurs d'Okord.. A la rigueur si votre mauvaise foi vous y pousser l'on pourais considéré le contingent de 400 mercenaire de Trakbalard comme une alliance avec une puissance étrangère, mais dans ce cas la moitié des seigneur d'Okord serais coupable de trahison ce qui serais absurde..

et en Quatrieme : Et de façon plus générale, porte atteinte aux intérêts du Royaume avec le concours de puissances étrangères. - Encore une fois aucune actions de la maison Ulfarks n'as étais faite par ingérence ou concours de puissances étrangère..

Or, selon cette loi donc, en aucun cas la maison Ulfarks ne peut être reconnue coupable de trahison. Votre accusation est une pure diffamation ! Oui, nous reconnaissons l’attaque sur des convois présents illégalement sur notre territoire, mais nous clamons notre innocence face aux mensonges et aux manipulations qui entourent cette affaire.

Et pour finir, le seul mépris que je vois ici aujourd’hui est le vôtre, Seigneur de Vivesource. Celui que vous portez à ma maison depuis longtemps, et celui que vous portez aux lois d’Okord, ce qui est ironique au vu de votre rôle de Grand Prévôt.

Aguilar de Vivesource · 2025-02-10 18:23:50

Nous sommes le 10-II-25 , et le Roi s'appelle Ferdinand d'Autriche . Vous vous référez à une loi vieille de Sept ères ! Et je n'ai jamais entendu le Roi affirmer que cette loi était toujours valable . Mais je peux me tromper , bien sur .

J'essaie en tant que Prévôt de définir le droit en vigueur aujourd'hui . Pas de mettre de l'ordre dans les archives .

Je conclurais mon intervention dans ce procès en disant qu'il y a la lettre de la loi , et qu'il y a l'esprit de la loi . Vous devriez moins vous attacher à la lettre et plus réfléchir à l'esprit .

Algalia Ulfarks · 2025-02-10 18:37:30

Aguilar de Vivesource a écrit :

Nous sommes le 10-II-25 , et le Roi s'appelle Ferdinand d'Autriche . Vous vous référez à une loi vieille de Sept ères ! Et je n'ai jamais entendu le Roi affirmer que cette loi était toujours valable . Mais je peux me tromper , bien sur .
J'essaie en tant que Prévôt de définir le droit en vigueur aujourd'hui . Pas de mettre de l'ordre dans les archives .
Je conclurais mon intervention dans ce procès en disant qu'il y a la lettre de la loi , et qu'il y a l'esprit de la loi . Vous devriez moins vous attacher à la lettre et plus réfléchir à l'esprit .

Je cite :

Lunor, 16e phase de l'automne de l'an XII de l'ère 24, le Roi Ferdinand d'Autriche a écrit :

CODE JURIDIQUE - LÉGISLATION ROYALE

La Législation royale constitue un condensé de l'ensemble des ordonnances prises par le Roi et qui demeurent en vigueur.

DÉLITS, PEINES ET JUSTICE

- Ordonnance instituant le crime de "trahison" : page 5

Donc, en effet, vous vous trompez. En l'état, le roi Ferdinand a bien réaffirmé cette loi, qui demeure en vigueur. Avant de chercher à définir le droit actuel et sans partir à la recherche de la moindre archive, vous pourriez au minimum suivre les décisions royales récentes concernant la législation du Royaume... Cela serait un minimum, compte tenu de votre rôle de grand prévôt.

Ce manque de sérieux à l'égard du droit d'Okord et de sa législation prouve le manque de fondement de cette accusation à l'encontre de ma maison.

Dernière modification par arlenus (2025-02-10 18:43:56)

Ferdinand d’Autriche · 2025-02-10 21:24:07

"Assez. Les attaques personnelles ne sont pas admises en ces lieux, a fortiori celles qui visent les membres de mon gouvernement. Dame Ulfarks, contenez-vous et respectez la dignité de ce moment particulièrement symbolique : votre action est jugée par les Dieux et les maisons d'Okord.

Je déclare close la phase de discussion et suspends momentanément l'audience afin de préparer le délibéré.

Merci au Prévôt de sa contribution importante, et aux représentants de la maison Ulfarks de leur collaboration."

Siostry Vespasia · 2025-02-10 23:34:36

La Siostry Vespasia, sa silhouette austère se détachant dans la pénombre de la salle d'audience, leva une main gracieuse vers les accusés Ulfarks. Le roi, qui venait à peine de suspendre la séance dans un froissement de velours et de soie, fut interrompu par la voix claire de sa chancelière.

"S'il vous plaît, s'il vous plaît, une dernière chose, votre Altesse", articula-t-elle, sa voix résonnant sous les voûtes séculaires.

Elle poursuivit avec une assurance mesurée, révélant qu'un élément crucial avait échappé aux registres lors de leur entrevue avec l'émissaire de Déomul. Les murs d'Hebron, expliqua-t-elle, abritaient depuis de nombreuses lunes un témoin essentiel à cette affaire. Se tournant vers l'assemblée, elle appela d'une voix claire : "Lieutenant Alexandros Theophylaktos, veuillez approcher", puis répéta en déomulien : "Lochagos Alexandros Theophylaktos, prosélthete" - les syllabes anciennes roulant comme des galets polis dans un torrent de montagne.

De la foule émergea alors une figure singulière. Le lieutenant se distinguait par son allure peu conventionnelle : des étoffes aux teintes vives s'échappaient de sous quelques pièces d'armure soigneusement entretenues. Il s'avança d'un pas assuré, sa démarche trahissant des années de discipline militaire. La Siostry s'inclina légèrement vers le roi, quêtant son approbation. Ce dernier, dont la curiosité venait d'être piquée, acquiesça d'un geste las de la main.
"Tha metafráso léxi pros léxi" (Je traduirai mot pour mot), annonça la chancelière avant d'inviter le lieutenant à se présenter et à partager son témoignage concernant les Ulfarks.

Le lieutenant Theophylaktos se redressa, sa voix portant l'autorité de l'empire de Déomul. Il conta son détachement au troisième bataillon lors de la campagne contre Trakbaalard, expliquant comment le général Ardegon Epivítoras les avait réaffectés suite au ralliement des seigneurs Okordiens. Sa mission, précisa-t-il, consistait à escorter troupes et civils vers le front, gérant convois et fortifications.

Son récit prit un tour plus sombre lorsqu'il évoqua les attaques qui commencèrent à terroriser les Déomuliens. Son doigt accusateur se leva vers Arkenus Ulfarks. "O Argyros Lykos" (Le Loup Argenté) que voici", déclara-t-il, sa voix chargée de mépris, "dirigeait ces massacres aveugles." Il poursuivit en détaillant comment ces exactions avaient sabordé les négociations entre Okordiens et Déomuliens, forçant le Général à reconquérir des terres pourtant promises à l'alliance.

La Siostry le remercia avec chaleur, mais le lieutenant tourna les talons sans égard pour les convenances. Il jeta un dernier regard dédaigneux vers le Loup Argenté et lâcha en déomulien "Pérase polý kairós stin Okord" (J'ai passé bien trop de temps en Okord), les mots claquant comme un fouet dans l'air lourd de la salle, avant de quitter les lieux d'un pas vif.

La chancelière s'empressa de présenter ses excuses au roi pour ce témoignage imprévu, puis regagna sa place parmi les seigneurs assemblés, ses pas feutrés résonnant dans le silence pesant qui s'était abattu sur la salle.

Dernière modification par HernfeltMayer (2025-02-10 23:37:32)

Algalia Ulfarks · 2025-02-10 23:52:24

Algalia ce levât à sont tour et pris la parole

Je remercie votre Témoins Dame Siostry Vespasia, Neanmois ce procès concerne la maison Ulfarks et cette affaire de convois, je vous avoue avoir eux connaissance des agissement de mon frère seulement à sont retour.. Cela en l'occurrence sont 2 affaire différente, et si jugement il doit y avoir cela devrais faire l'Object de 2 procès différant..

Arkenus Ulfarks fait signe pour prendre lui aussi la parole

J'ai en effet personnellement combattu en Trakballard, sous le nom du Loup Argenté en menant une compagnie de Mercenaire, à aucun moment l'étendard des Ulfarks ou d'Okord n'as étais brandi, je n'étais plus le représentant de la maison Ulfarks à ce moment, j'ai étais engager par cette nation pour combattre dans leur rang, ni plus ni moins de la même manière que des seigneur Okordien engage des compagnie de mercenaire de Trakballard.. j'ai donc agis sous ordre et étendard d'une autre nation.. Si cela doit être condamné, je demande donc au roi de mener un procès séparé contre moi.. Néanmoins j'annonce que ce procès et vouer à être perdu d'avance par l'accusation avec les preuve à ma disposition, car j'ai agis en toute légalité...

Je laisse donc le roi faire sont délibérée...

Dernière modification par arlenus (2025-02-10 23:52:56)

Ansberg Hoff · 2025-02-11 02:55:41

Entre deux joutes du grand tournoi, le connétable Ansberg Hoff était venu assisté quelques heures à une séance du tribunal.

Cette séance avait lieue des années après les événements pour lesquels il y avait ce jugement, mais Ansberg se souvenait encore de sa participation à l’enquête qui permettait cette séance.

Sa maîtresse Rose Marie Von Festung avait fait partie de la délégation qui avait eut pour but d’apaiser les tensions avec Deomul. C’est elle qui l’avait chargée d’attaquer la maison Ulfarks dès le retour en Okord du frère Arkenus Ulfarks.

L’enquête de la délégation avait révélé des suspicions entre le rôle de la sœur en Okord et la présence d’un certain Loup Argenté qui agissait contre les troupes Deomuliennes en Trabalkaard. Mission secrète avait donc été confiée au général des armées Trof d’attaquer les troupes d’Ulfarks et de chercher tout indice de leur présence en Trabalkaard sur les corps ou dans les baraquements militaires.

Cette mission s’était soldée par un échec relatif. Bien que la cité fut prise sans difficulté, les troupes ulfarks avaient fuient rapidement la bataille et avaient pris soin de tout nettoyer derrière eux. Ansberg se souvenait très bien des heures de fouille qui avaient suivies la retraite de la maison pourpre, allant jusqu’à fouiller lui même dans les feux encore fumant des baraquements pour retrouver toutes lettres ou traces écrites. Seuls des déguisements avaient été retrouvés dans un baraquement, les seuls certainement oubliés dans la précipitation de la fuite. Ces déguisements assez semblable aux tenues militaires de Deomul apportaient plus d’interrogations supplémentaires que de preuves concrètes sur les intentions des Ulfarks.

Et ce jour, l’accusation et la defense se répondaient tel un duel à l’épée depuis des heures. L’auditoire présent ne pouvait s’empêcher de commenter les propos par leurs chuchotements, qu’ils soient en faveur de l’accusation ou de la défense. L’issue en importait peu à Ansberg, d’abord parce qu’en tant que connétable il se devait de n’être que le bras armé du conseil royal. Et ensuite parce que sa maitresse Von Festung avait su lui rappeler que l’innocence ou la culpabilité se lisait surtout dans les yeux et des les cœurs des gens du royaume, quelque soit l’issue d’un procès.

Aussi lorsque le roi Ferdinand proclama la fin de la séance, Ansberg se leva sans plus attendre et avait presque passé la porte lorsque la siostry Vespasia intervint avec le lieutenant de Deomul.

C’est là, près de ces portes, qu’Ansberg se souvint. Il l’avait presque oublié, ce lieutenant qu’il avait dû vêtir aux couleurs d’Okord en affrontant les Ulfarks. Cette mission secondaire avait été un échec, le seigneur Ulfarks ne se présentant pas sur le champ de bataille en Arkadia. Cette simple mission qui consistait à emmener ce lieutenant de Deomul rencontrer Arkenus Ulfarks et ainsi confirmer ou non qu’il s’agissait du Loup Argenté. Cette mission là venait finalement d’être réalisée en ces lieux.

Les mots volaient de nouveau, confirmant que ce même Loup Argenté qui harcelait les troupes de Deomul en Trabalkaard était Arkenus Ulfarks. Le frère d’Algalia Ulfarks qui de son côté harcelait les troupes de Deomul le long des fraîches frontières d’Okord. Les mots volaient et s’affrontaient tels les tintements des épées.

Les mots volaient encore lorsque le lieutenant Deomulien quitta. Dicté par son éducation et son titre, le connétable se plaça tout auprès du lieutenant et l’accompagna pour assurer sa sécurité.

Denryl Altéria · 2025-02-11 05:09:15

C’est d’abord avec surprise que Denryl constata l’intervention de la Siostry et de l’officier déomulien. Lorsque vient la dernière phrase : un poignard, similaire à ceux que les déomuliens avaient l’habitude d’utiliser. Un poignard porté par l’orgueil et le mépris du lieutenant venait de transpercer à nouveau l’honneur du Royaume. Le regard de Denryl se porta avec la colère la plus pure en direction de celle qui avait apporté ce poignard dans le lieu de justice du royaume. Après le départ du lieutenant, et retenant avec peine une rage fulminante, Denryl s’avança à son tour vers l’estrade. Il lâcha d’un ton acerbe d’où perçait une animosité non dissimulée.

"Merci, chancelière, d’avoir apporté au sein de nos institutions un témoignage et... le mépris de nos voisins déomuliens. Bien entendu, il va sans dire que vous avez eu l’aval du Roi pour cette intervention."

Denryl prend alors un air plus froid, et commença d’une voix forte qui résonnait dans l’enceinte du lieu, jusqu’alors emplit un silence tonitruant.

"Votre majesté, puisque personne n’a pris la défense de mon vassal, je me permets d’intervenir en qualité de son suzerain pour apporter un dernier témoignage.

Comme l’a souligné l’accusation, les exactions et manières guerroyer sont loin d’être des méthodes honorables. Ceci étant dit, il est important de noter que nul accord n’avait été entériné lorsque la maison Ulfarks s’est jointe en tant que mercenaire à Träkbäläard. Le royaume lui-même ne savait pas encore si une guerre éclaterait avec Déomul.

Ensuite, la maison Ulfarks a toujours obtempéré lorsque vous, en tant que connétable, ou moi-même en tant que souverain, lui avons ordonné. Si ses actions sont hautement critiquables, la maison Ulfarks n’a cependant jamais contrevenu un ordre direct émanant de l’autorité royale. Et si le conseil était informé de ces mouvements en Déomul, c’est parce que cette maison a fait preuve de transparence sur ses agissements au pouvoir royal. Les informations concernant l'identité du "Loup Argenté" étaient connues du conseil, celles-là mêmes qui n’auraient jamais dû sortir du royaume, mais qui ont impunément franchi ses frontières par le fait la Siostry Vespasia, pour se retrouver entre les mains du Général Ardegon Epivítoras.

Et enfin, parlons de ce qu’a déjà perdu la maison Ulfarks. Mon vassal a subi une attaque inconsidérée sur son fief, assurément liées aux exactions qui lui sont reprochées. Ce sont près de 10 000 arkadiens qui ont perdu la vie dans ce qui ne peut être pris que comme un acte de justice personnelle, réalisé en dehors de tout aval du gouvernement. Les survivants, quant à eux, ont été marqués du fer rouge de la honte, d’avoir reculé devant l’ennemi. Un massacre d’okordiens, un prix de sang et d’honneur bien plus élevé encore que ce qu’ont subi les déomuliens, bien que les méthodes diffèrent."

Denryl marque une pause, puis conclut.

"En somme, les actions de mon vassal déplaisent assurément et ne font pas honneur à Okord. Ses actions ont eu un impact négatif sur nos relations avec Déomul, déjà au plus bas. Mais il n’en reste pas moins un okordien loyal au royaume."

Le prince s’incline.

"Votre majesté."

Son devoir accompli, il reprit le chemin de la sortie. Le prince ne cherchait plus ni approbation, ni sympathie, préférant la solitude à la trahison. Pour lui, la proximité était maintenant un luxe qu'il ne pouvait plus se permettre, et son cœur, bien que naviguant sur un océan de douleur, restait strictement fermé. En dépit de son ardeur à ne pas se laisser dominer par ses émotions, il y avait une lueur de fierté dans son regard, une flamme qui soulignait son caractère indomptable. Cela faisait maintenant bien longtemps que ce seigneur, pourtant encore bien jeune, n’affichait plus que rarement son sourire d’antan.

Aguilar de Vivesource · 2025-02-11 19:06:25

Voila une belle plaidoirie , Prince Altéria . La maison Ulfarks ferait bien de s'inspirer de votre attitude . Toutefois , vous concluez votre propos en affirmant que votre vassal n'en reste pas moins un okordien loyal au royaume . Hélas , c'est bien là tout le problème .

Peut on dire qu'un okordien est loyal envers le royaume alors que pour quelques bénéfices , il loue son épée à ceux la même qui agressent le royaume avec lequel Okord tente difficilement d'éviter la guerre et de conclure un accord de paix ? Est ce servir son royaume ou le desservir que d'agir ainsi ?

Si demain je vais louer mon épée à Osterlicht pour lutter contre nos alliés de Ressyne , direz vous que je suis loyal envers Okord ? Que tout est normal et légal puisque ce n'est que du commerce ? La loyauté envers Okord oblige à respecter les choix diplomatiques faits par Okord et interdit certaines actions .

Si aucun accord n'était encore conclu définitivement quand Messire Ulfarks est parti en Träkbäläard , le connétable était déjà en pourparlers pour établir un accord depuis plusieurs lunes avec Déomul et Messire Ulfarks le savait . De plus , la proposition de la bataille des 15 provinces venait d'être mise sur la table et était connue de sire Ulfarks . La loyauté envers Okord et les okordiens aurait voulu qu'il attende les résultats du vote concernant cette proposition avant de s'en aller en Trakbalaard . Au lieu de cela , il s'est empressé de partir sans attendre l'aval du Roi ou du connétable , alors qu'aucune urgence ne s'imposait .

Messire Ulfarks a agit de sa propre initiative en interférant dangereusement dans la politique du royaume . Il ne pouvait ignorer que prêter son concours à Träkbäläard contre déomul nuirait à l'accord en train d'être négocié , et il l'a pourtant fait . Il a tenté d'imposer sa volonté à Okord et aux okordiens , au risque de nuire gravement à leurs intérêts . Cela , c'est être déloyal envers son royaume et envers ses pairs , cela c'est trahir son royaume et ses pairs .

Dernière modification par Max (2025-02-11 19:09:12)

Ferdinand d’Autriche · 2025-02-14 23:59:22

Ferdinand avait écouté avec attention chacun des éminents Okordiens venus témoigner au cours de ce procès rendu complexe, non pas seulement par les faits qui l'avaient déclenché mais également par les rancoeurs tenaces, les différends déjà anciens et les enjeux politiques qui en constituaient la toile de fond. Ce procès brûlant avait un coeur, et il battait avec une fureur difficilement contrôlable qui, à tout moment, pouvait faire imploser le corps qui l'abritait.

Les juges se devaient de rendre la justice en se fondant uniquement sur le Droit, qui constituait leur boussole ; les monarques étaient, eux, tenus d'obéir à l'intérêt supérieur de leur royaume, qui était la raison d'être de leur état. Alors quel devait être le positionnement d'un roi chargé de justice, lorsque l'ordre juridique et l'unité sociale se regardaient en chiens de faïence, comme tel semblait être ici le tableau ?

Le roi autrichien se redressa et embrassa d'un regard l'assemblée si hétérogène qui attendait son délibéré.

Vous avez, tous, rempli votre devoir d'Okordiens en contribuant à l'oeuvre de la Justice. Pour cela, soyez remerciés. Il me faut rendre le mien en faisant, autant que possible, abstraction des facteurs extérieurs à ce procès et étrangers aux considérations juridiques. Mais, dans la position qui est la mienne, je ne peux simplement me faire la voix du Droit et faire taire celle du Royaume.

L'intérêt du Royaume exige que nous laissions derrière nous les différends nés des événements de la Guerre de l'Ouest. Il nous faut, de nouveau, tenter de reconstruire une unité qui nous permettra d'aborder les prochains défis d'Okord.

Mon délibéré s'efforce de poursuivre l'élaboration d'un ordre juridique sérieux, en dissipant pour le futur certains flous juridiques importants - tout en permettant à la Clémence de repousser, par sa lumière éblouissante, les ombres que je sens s'accumuler dans cette salle.

DÉLIBÉRÉ de la 14e phase de l'été de l'an II de l'ère 25
Jugement du seigneur Arkenus Ulfarks

1 - Propos liminaires

Les preuves matérielles ne font défaut. Tant l’accusation que la défense disposent, pour soutenir leurs motifs propres, d’éléments factuels suffisamment étayés. En revanche, l’intention qui était celle du seigneur Arkenus Ulfarks au moment des faits est difficile à établir. C’est pourtant un point essentiel, car l’élément intentionnel - à savoir la volonté de violer les lois - est indispensable pour établir la culpabilité d’un sujet okordien et pour définir une sanction adaptée.

Sous l’angle strictement factuel, les opérations militaires du seigneur Ulfarks ont pris pour cibles des éléments étrangers qui circulaient sur le territoire du Royaume d’Okord sans autorisation officielle en ce sens.

Ce point soulève un questionnement juridique qui n’est pas tranché dans le droit positif (c’est-à-dire le Droit dans son état actuel) : les individus étrangers jouissent-ils d’une liberté de circulation sur le territoire du Royaume d’Okord ? Dans le silence des textes, je souhaite saisir l’opportunité de ce litige pour dissiper ce flou et faire acte de jurisprudence.

2 - De la souveraineté territoriale du Royaume

Deux catégories de circulation doivent être distinguées : la circulation ayant un objet civil et/ou économique, d’une part ; et celle ayant un motif militaire et/ou politique, d’autre part.

La première se fait librement et nul étranger ne saurait se voir imposer l’octroi d’une quelconque autorisation administrative pour pénétrer en territoire d’Okord à des fins commerciales, artistiques ou, d’une manière générale, civiles. Un tel formalisme porterait une atteinte excessive à notre commerce et dissuaderait les étrangers d’apporter en Okord leurs richesses culturelles et intellectuelles propres.

La seconde ne bénéficie pas de cette liberté et suppose une autorisation administrative officielle délivrée par le gouvernement (le Grand Ambassadeur ou tout autre représentant dûment mandaté par le Conseil). En ma qualité de souverain d’Okord, je ne saurais autoriser le libre passage de convois militaires, furent-ils modestes, sur notre territoire, et cela au nom du principe supérieur de souveraineté territoriale.

Chaque maison d’Okord, et tout particulièrement celles ayant leur domaine aux frontières, est tenue de garantir la sécurisation de nos terres et la protection des frontières. Cette responsabilité leur incombe :

a) D’intercepter tout déplacement étranger ayant manifestement une vocation militaire et/ou politique, afin de notifier aux sujets étrangers l’exigence de l’autorité administrative susvisée et de les escorter soit à la frontière, soit sur les terres du seigneur d’Okord concerné dans l’attente d’une validation du gouvernement. Cette interception doit se faire par des moyens pacifiques, le recours à la force devant constituer la dernière voie ;

b) D’intercepter tout déplacement étranger dont la nature (militaire/politique ou civile/économique) n’est pas manifeste, afin de l'établir avec certitude par des opérations de contrôle.

3 - Des agissements du seigneur Ulfarks : l'interception du convoi

En application de ce raisonnement, le seigneur Ulfarks était légitime - et même astreint - à ordonner l’interception de ce convoi, dont l’objet et la provenance n’étaient pas connus. L'accusation de trahison doit être écartée.

En revanche, il ressort des éléments matériels que la maison mise en cause a usé de la force sans avoir, au préalable, épuisé tous les moyens pacifiques et diplomatiques qui auraient été de nature à dissiper tout doute sur la nature de ce déplacement étranger. En cela, l’accusé a agi avec une négligence et une légèreté fautive, d'autant moins acceptables dans le contexte politique et militaire que nous ne connaissons que très bien.

4 - Des agissements du seigneur Ulfarks : sa participation aux Conflits de l'Ouest auprès du royaume mercenaire

Tant les différents témoignages que les propos de l'intéressé l'attestent de façon non équivoque : la maison Ulfarks a combattu l'Empire de Déomul aux côtés d'une puissance étrangère, en l'occurrence le royaume des mercenaires. Ce fait, que leur contexte connecte de façon directe et non contestable à l'interception du convoi étranger, peut être traité dans le cadre de ce même procès.

Par cette diplomatie parallèle à celle, la seule légitime et admise, du gouvernement d’Okord, l'accusé a pris le risque de compromettre les négociations qui étaient menées par les autorités okordiennes. Il ressort toutefois des différents éléments de l'investigation que l'attitude du seigneur Arkenus Ulfarks caractérisait davantage une négligence et une légèreté fautive que des actes de trahison qui auraient été commis contre le Royaume d'Okord.

5 - Délibéré

Au nom des maisons d’Okord et du Royaume, en application des Lois Fondamentales du Royaume d’Okord - et notamment de la Grande Ordonnance, Lumière de nos institutions -, moi, Ferdinand d’Autriche, roi d’Okord, rend le délibéré suivant :

a) L’accusation de trahison est écartée tant pour l'interception du convoi que pour la participation aux conflits de l'Ouest aux côtés du royaume des mercenaires.

b) À titre symbolique et moral, une mesure de blâme est prononcée à l’égard de la maison Ulfarks pour sa désertion au moment de la Guerre de l’Ouest. Ce blâme interdit à tout représentant de la maison Ulfarks d’exercer des responsabilités au sein du gouvernement jusqu'à la fin de l'année ((c’est-à-dire sur tout le mois de février)).

b) Est retenue la culpabilité du seigneur Arkenus Ulfarks quant à la négligence et la légèreté fautive qui ont caractérisé les décisions et actions de sa maison au moment des faits. Consécutivement, il y a lieu d’ordonner une peine d’amende définie comme suit : 5*(la valeur de la rançon théorique du chef de la maison Ulfarks), soit 8.000.000 d'okors. L’indemnité sera versée à des chevaliers ou barons du Royaume n’ayant aucun lien diplomatique avec la maison Ulfarks.

Compte tenu de la collaboration de la maison Ulfarks et de ses représentants à l'expression de la Justice, d'une part, et des délais de procédure importants qui ont pu causer un préjudice à la maison Ulfarks, la peine d'amende est réduite à 4.000.000 d'okors.

En application de l'article 4 de la Grande Ordonnance, ce jugement n'est pas susceptible d'appel.

Forum d'Okord

#1 2025-02-09 00:50:17