Forum d'Okord

antoine

Inscription : 2014-09-14

Messages : 10 969

[resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

Les suzerains ne voient plus les attaques sur les vassaux.

---

Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)

Laodi

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

Heu, pourquoi ?

La première mission d'un suzerain n'est pas de protégé ?

GrandJarl

Inscription : 2015-01-11

Messages : 3 059

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

Trop d'interventionisme tue le jeu

Ceci dit je suis d'accord qu'on perd un intérêt d'être vassal

Après on peut chercher d'autres intérêt à avoir un suzerain

---

vous trouverez ici une rapide explication et un historique de la maison: https://www.okord.com/ranking.html?profile-3451
Le Grand Jarl Actuel: https://www.okord.com/ranking.html?profile-21203

Laodi

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

Non mais moi je dirais que les suzerains peuvent voir les attaques qui arrivent sur leur vassaux, mais que les fiefs des vassaux ne donne pas la detection des attaques sur le suzerain, la y'aurais plus d'intérêt

Brezekiel

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

Laodi tu tue 50% de l'utilité des vassaux en faisant ca.... Déjà que idée de base ne me plaisait pas trop...

Laodi

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

Je sais bien mais je comprend pas l'intérêt d'enlever l'une des missions sacré du suzerain

Camalyenne

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

je ne comprends pas  l'utilité d'enlever ça?

GrandJarl

Inscription : 2015-01-11

Messages : 3 059

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

L'idée sous jacente, c'est d'éviter que les suzerain empêche le jeu à petit /moyen niveau, ce qui réduit les actions tant que tu n'a pas de niveau raisonnable (ce qui est bien trop long), c'est donc pour permettre à chacun de trouver un challenge à son niveau

Le problème, c'est effectivement les acharnement et la perte d'aspect collectif

Ceci dit on peut trouver d'autres solutions pour un jeu collectifs

---

vous trouverez ici une rapide explication et un historique de la maison: https://www.okord.com/ranking.html?profile-3451
Le Grand Jarl Actuel: https://www.okord.com/ranking.html?profile-21203

Rhaegar

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

L'idée sous jacente, c'est d'éviter que les suzerain empêche le jeu à petit /moyen niveau, ce qui réduit les actions tant que tu n'a pas de niveau raisonnable (ce qui est bien trop long), c'est donc pour permettre à chacun de trouver un challenge à son niveau

Pouvez-vous citer trois précédents récents qui ont vu un joueur faible subir une déroute totale à cause de l'intervention protectrice d'un suzerain ? Cela permet, dans le meilleur des cas, de repousser des transporteurs et des chars. La dernière fois que j'ai pu interférer dans une véritable attaque, c'était pour défendre Arkeon (il faut donc remonter à l'époque du royaume de Valyria...).

Celay

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

L'idée sous jacente, c'est d'éviter que les suzerain empêche le jeu à petit /moyen niveau, ce qui réduit les actions tant que tu n'a pas de niveau raisonnable (ce qui est bien trop long), c'est donc pour permettre à chacun de trouver un challenge à son niveau

Pouvez-vous citer trois précédents récents qui ont vu un joueur faible subir une déroute totale à cause de l'intervention protectrice d'un suzerain ? Cela permet, dans le meilleur des cas, de repousser des transporteurs et des chars. La dernière fois que j'ai pu interférer dans une véritable attaque, c'était pour défendre Arkeon (il faut donc remonter à l'époque du royaume de Valyria...).

Les joueurs se font régulierement prendre en embuscade sur le retour apres avoir été vu par 'un espion' posé par le suzerain au moment de l'attaque.

Laodi

Re : [resolu] visibilité des attaques sur les vassaux

Si un suzerain peux embusquer un retour d'attaque sur un de ces vassal, c'est sois, que le mec est marquis donc il sais ce qu'il fait, sois il est de puissance égale au suzerain, je vois pas le problème