Vous n'êtes pas identifié(e).
On constate que dans certains osts, il y a une forte dispersion entre les pertes de chacun et la répartition des gains en honneur.
Cela est principalement dû à la ce que chaque seigneur a dans l'ost.
Ce qui arrive à des cas où un seigneur peut recevoir beaucoup d'honneur sans avoir aucune perte.
Est-ce le résultat que l'on souhaite?
Peut-être faudrait-il mieux rééquilibrer, soit en se servant du % de perte, soit en se servant de la puissance réellement combattante?
Ta un exemple d'un seigneur qui reçoit beaucoup sans avoir aucune perte ?
Ta un exemple d'un seigneur qui reçoit beaucoup sans avoir aucune perte ?
Oui mais ce n'est pas l'objet de mon message.
J'ai moi-même été dans des cas où je recevais autant voir plus d'honneur que les autres avec des pertes ultra limitées.
Ta un exemple d'un seigneur qui reçoit beaucoup sans avoir aucune perte ?
Oui, ton ost de 2 vassaux attaque un fief où il n'y a que des murs :
- Celui qui n'envoie que des cavaliers gagne de l'honneur sans rien perdre.
- Donc à contrario celui qui n'engage que des armes de sièges a "toutes les pertes" pour un gain d'honneur très réduit par rapport à ce qu'il pourrait être.
Lignée des Trofs, et autres successeurs
Hors ligne
L’idée actuelle de la répartition c’était que celui qui a mis le plus de billes remporté le plus d’honneur. Un vassal ne sachant pas toujours comment ses troupes seront utilisées, on récompense celui qui a apporté la plus grosse partie de l’armée, celui qui a fait le plus « d’effort ».
Après, c’est vrai que celui qui a apporté le plus de puissance n’est pas forcément celui qui a le plus de pertes.
Si on change la logique, il faudrait alors je pense faire que celui qui a causé le plus de dégâts gagne le plus honneur (et non lié aux pertes mais à la quantité d’unité détruites en face)
Comme ça on est cohérent avec la définition de l’honneur : c’est les pertes infligés.
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
L’idée actuelle de la répartition c’était que celui qui a mis le plus de billes remporté le plus d’honneur. Un vassal ne sachant pas toujours comment ses troupes seront utilisées, on récompense celui qui a apporté la plus grosse partie de l’armée, celui qui a fait le plus « d’effort ».
Après, c’est vrai que celui qui a apporté le plus de puissance n’est pas forcément celui qui a le plus de pertes.
Si on change la logique, il faudrait alors je pense faire que celui qui a causé le plus de dégâts gagne le plus honneur (et non lié aux pertes mais à la quantité d’unité détruites en face)
Comme ça on est cohérent avec la définition de l’honneur : c’est les pertes infligés.
Effectivement, c'est pour cela que j'ai proposé les deux:
- les pertes infligées (que j'ai appelé "puissance réellement combattante" mais ça rejoint la même idée)
- les pertes subies parce que ça me semblait facile à mettre en place vu que ce chiffre existe déjà.
Si on part sur le premier choix, ça me va.