Vous n'êtes pas identifié(e).
à moins que je suis pas le sujet... La solution radicale, s'est de supprimez les fortifications !
Alors quel est cette autre solution ?
Ma proposition
On joue sur l'énergie, le temps et l'or de l'attaquant.
Sur le temps, on peut passer toutes les armes de siège au temps de levée des armées de guerre (comme la piétaille et le bélier) :
- le trébuchet passerait à 5min50s de construction (au lieu de 70min)
- la baliste passerait à 3min15s de construction (au lieu de 38min)
- l'incendiaire passerait à 1min90s de construction (au lieu de 22min)
Première page, premier message de la part d'Antoine.
La solution intermédiaire (avec des temps "moyens" de construction) n'est pas retenue.
Supprimer les fortifications & les engins de sièges n'est pas retenu non plus.
"La solution intermédiaire (avec des temps "moyens" de construction) n'est pas retenue."
Donc, encore une fois je me répète si la solution intermédiaire avec le temps à 5min50 / 3min15 / 1min90, n'est pas retenu, qu'est ce qui a été retenu ?
Donc, encore une fois je me répète.
Ceci est la solution retenue.
Ma proposition
On joue sur l'énergie, le temps et l'or de l'attaquant.
Sur le temps, on peut passer toutes les armes de siège au temps de levée des armées de guerre (comme la piétaille et le bélier) :
- le trébuchet passerait à 5min50s de construction (au lieu de 70min)
- la baliste passerait à 3min15s de construction (au lieu de 38min)
- l'incendiaire passerait à 1min90s de construction (au lieu de 22min)
La solution intermédiaire celle-ci.
A savoir qu'il existe un intermédiaire : le temps de levée des unités auxiliaires (chars, baillis, ...), ce qui donnerait:
- le trébuchet passerait à 30min de construction
- la baliste passerait à 16min de construction
- l'incendiaire passerait à 9min15s de construction
Cette solution n'est pas retenue.
Je sais que ce n'est pas facile de suivre les débats car il faut tout lire et comprendre ce qu'on lit, mais la réforme avec les temps à 5min50 / 3min15 / 1min90 n'est pas la solution "intermédiaire", mais la solution "radicale".
La solution intermédiaire se situe à mi-chemin entre l'actuel et ces temps radicalement faibles.
N'étant pas retenue, c'est donc la solution radicale qui sera expérimentée.
Dernière modification par Enguerrand (2017-02-25 15:50:24)
OK. Merci des éclaircissements car là, c'est vraiment plus claire.