Factions et Titres

Hyacinthe · 2016-05-30 22:52:31

Bon, le débat sur les factions étant revenu sur le tapis, je me permet de rappeler certaines de mes propositions du précédent débat que j'ai réformé à l'occasion et en proposer des nouvelles qui viennent de me venir à l'esprit.

d'abord rapide bilan sur le suzerain unique, tels que beaucoup d'entre nous l'avais prédit, cette mesure n'a pas tué les supers factions, elles les a seulement forcé à repensé leurs hiérarchie, toutefois craché sur la mesure serais injuste, car elle à contribué à l'apparition de nouvelles maison, bien que cela soit lié plus au fait de décision de joueurs que la mesure en elle même.

Toute fois cela ne diminue en rien l'ampleur des super factions, dont l'une est aussi nombreuse qu'une Arald à son apogée et l'autre est quasiment aussi importante en terme de représentation dans son royaume que la précédente à son époque (un quart du royaume tout de même pour la tour)

Il est temps d’enfoncé le clou pour les factions:

-à partir du 5éme vassal direct (ou 7éme?) paf un gros malus dans la barre de prestige ou alors comme j'avais proposé avant perte d''honneur plus importante pour le suzerain lors qu'il ne défend pas ses vassaux (quand il à plus de 5 ou 7)

-Pour les va-vassaux, pareil mais plutôt à partir du 15éme/20éme

-Les vassaux des va-vassaux ne sont évidement pas pris en compte dans les points.

clairement pour moi ces mesures, radicale certes, sont le seul moyen de brisé l'actuelle hégémonie de certaines factions, et comme je vois les détracteurs de ces dernières arrivé gros comme une cité tiré par une armée de cyclopes, je tient à rappeler que dans votre faction vous n'êtes que 12 officialisé les autres étant des membres non reconnus.

toutefois comme je suis sympa voici des mesures plus soft, bien que je doute de leurs efficacités:

-bonus d'honneur conséquent pour une chaîne vassalique comprenant au maximum 5-7 personnes

-bonus d'honneur moyen ou minimes pour une chaîne vassalique comprenant 12-15 personnes va-vassaux compris

-bonus de prod?/ bonus de prod augmenté pour la possession d'une province?/ bonus de combat ou de défense contre les factions plus nombreuse?

piste à creusé.

voici maintenant ma proposition pour les titres, qui peuvent être couplé ou séparé de celles du dessus:

-incité les comte et les joueurs à partir de marquis à créer leurs factions:

-les comtes pourrais avoir un léger bonus d'honneur et/ou de développement lorsque ils ont des vassaux (au moins 3?)

-à partir de marquis on garde le bonus d'honneur mais à condition de n'avoir plus de suzerain, mais on reçois un bonus de production d'or de +15% sur tout les fiefs ainsi la dépendance économique au suzerain n'est plus un facteur incriminant.

-Pour les princes +20% d'or et un bonus d'honneur intéressant pour lui et ses vassaux direct (un léger pour ses va-vassaux?) lorsqu'ils challenge le roi ou ses vassaux, "une limite de vassaux légèrement augmenté (histoire d'arrivé à tenir le trône et à le cueillir)"

-Pour le roi pareil sauf qu'il perd son bonus d'honneur personnel, +5% de richesse à tous ses vassaux direct et sur tout leurs fiefs, léger bonus d'honneur lorsque qu'ils se battent au coté du roi.

L'idée c'est de donné envie aux factions de faire en roi, tout en donnant envie au personne de le devenir.

évidemment j'ai plein d'autre idées liées au challenge des titrés, j'ai listé que celles qui concerne le sujet des factions.

Édit: j'ai aussi les idées pour les effets secondaires des mesures entreprise ciessus mais demain je pondrais la suite

Dernière modification par Hyacinthe (2016-05-30 23:18:12)

Eleanor · 2016-05-31 00:19:06

La première question serait : veut-on vraiment des factions plus petites ? Les propositions que j'ai formulées sur un autre sujet n'ont pas vraiment trouvé preneur...du coup je me pose la question.

Pour ma part, je reste persuadé qu'il vaut mieux des factions moyennes et plus nombreuses que des blocs alliés représentant chacun un tiers du serveur... En effet, les factions issues de la même faction seraient sans doute transitoirement fortement alliées, mais il y a suffisamment d'événements provoquant l'instabilité pour que progressivement elles s'émancipent les unes des autres, que les alliances se fassent et se défassent, et que l'équilibre ne se fasse pas dans la guerre froide...

Bürlocks · 2016-05-31 01:20:10

Je viens de penser à un truc,qui pourrait être intéressant si on veux limiter la taille des armées/dynamiser les conflits/

Trucmuche a 3 vassaux,qui eux mêmes ont chacun 5 vassaux.Il se fait capturer.

Il perd bien sûr 10k point d'honneur (son prestige),mais l'infamie retombe aussi sur ses vassaux ...

Ses 3 vassaux perdent chacun 50% du prestige (tous perdent 5k),ses vavassaux perdent 25% du prestige (2,5k).

On encourage vraiment les "trahisons" (je veux pas perdre d'honneur,je me barre) et on rend les changements de Roi plus réalistes (Supposons que le Roi Jacquoille soit capturé.Pourquoi Godefroy monterait sur le trône ?)

(edit : en faîte les pourcentage sont super violent,surtout pour les vavassaux.Ils sont à ajuster)

(edit : le système concerne aussi les pertes d'honneurs quotidienne)

Dernière modification par Bürlocks (2016-05-31 01:49:53)

antoine · 2016-05-31 06:58:09

A noter qu'en vrai c'était plutôt les vassaux qui payaient les rançons des suzerains. Mais javaiqt peur que ce genre de choses sclérose l'action. "Je n'ose pas prendre de risque pour ne pas être un poids pour les vassaux".

Bürlocks · 2016-05-31 14:18:38

En fait,on a des cas style Zedicus où le joueur capturé refuse de payer la rançon et tombe très bas jusqu'à ce qu'elle soit très faible.

Si les vassaux perdent de l'honneur,ils vont soit cotiser pour payer la rançon (perso,des rançons de 1,5M,je crois pas qu'elles aient jamais été payées) soit lâcher leur suzerain (c'est un joueur,le Lys/Léopard nous a bien prouvé que lâcher un membre dont les actions seraient retombées sur le reste du groupe était finalement acceptable)

Eleanor · 2016-05-31 19:35:08

On peut imaginer que :

Lors de la capture, seul le seigneur capturé perd de l'honneur
Chaque jour où la rançon n'est pas payé, les vassaux perdent de l'honneur (à charge pour eux de payer la rançon ou de faire libérer leur suzerain) = 1% de leur honneur

Hyacinthe · 2016-05-31 19:48:47

pfff ça sert à quoi que j'écrive des suggestion c'est jamais lu

je plusoie la proposition de mon VDD !!!

antoine · 2016-07-13 11:28:25

Eleanor a écrit :

Chaque jour où la rançon n'est pas payé, les vassaux perdent de l'honneur (à charge pour eux de payer la rançon ou de faire libérer leur suzerain) = 1% de leur honneur

C'est intéressant ça je trouve, 1% c'est suffisamment bas pour ne pas beaucoup pénaliser les joueurs et c'est tout de même une perte donc ça motive à ne pas avoir 25 vassaux en râteau.

GrandJarl · 2016-07-15 13:18:21

tient, d'ailleurs on pourrais en profité, lors d'une capture, plus la faction est nombreuse plus le % de perte l'ors d'une capture augmente !!! (je finirais bien par le faire passer la mesure des 5 vassaux directe )

antoine · 2016-07-15 13:23:11

C'est déjà le cas, plus tu as de vassaux plus ton prestige est élevé.

antoine · 2016-07-16 19:59:55

propositions reportées ici : http://fr01.okord.com/forum.html#viewto … d=1489&p=5

Forum d'Okord

#1 2016-05-30 22:52:31

Factions et Titres

#2 2016-05-31 00:19:06

Re : Factions et Titres

#3 2016-05-31 01:20:10

Re : Factions et Titres

#4 2016-05-31 06:58:09

Re : Factions et Titres

#5 2016-05-31 14:18:38

Re : Factions et Titres

#6 2016-05-31 19:35:08

Re : Factions et Titres

#7 2016-05-31 19:48:47

Re : Factions et Titres

#8 2016-07-13 11:28:25

Re : Factions et Titres

#9 2016-07-15 13:18:21

Re : Factions et Titres

#10 2016-07-15 13:23:11

Re : Factions et Titres

#11 2016-07-16 19:59:55

Re : Factions et Titres

Pied de page des forums