Vous n'êtes pas identifié(e).
Est-il normal de pouvoir participer à un ost d'ost et en plus de participer à un autre ost?
Je m'explique:
Le seigneur B convoque le seigneur C puis rejoint l'ost le seigneur A.
Le seigneur B démobilise son ost, les troupes des seigneurs B et C restent dans l'ost de A.
Le seigneur B reconvoque le seigneur C dans un ost.
Le seigneur C est donc dans 2 osts.
Je pense que quand le seigneur B démobilise, les troupes du seigneur C devraient partir comme pour un ost normal.
Si on fait ça, l'ost d'ost devient impossible en termes de timing (ça veut dire que l'ost général est conditionné à la date de création des arrières osts).
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
Si on fait ça, l'ost d'ost devient impossible en termes de timing (ça veut dire que l'ost général est conditionné à la date de création des arrières osts).
Je comprends bien mais là on dévoie un peu l'ost non?
ça permet aussi de passer d'un ost à un autre de façon infini.
Si c'est un problème de timing, étendons la durée de l'ost de 6 ou 12h qui doit correspondre à la durée moyenne pour aller d'un ost à l'autre.
On avait dit dans ce sujet (assez similaire) http://okord-forum.allobo.com/viewtopic.php?id=1104 qu'on ne permettrait pas à un joueur de rejoindre un ost depuis un fief qui ne lui appartient pas (hors forteresse).
Ca handicape un peu les passages d'un ost / tournoi à un autre ost / tournoi et les rends un peu plus risqué.
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
Donc si on a une organisation de plusieurs couches, on peut participer à plusieurs osts? Ce n'est pas gênant?
Tu vois une meilleure solution que de le permettre ?
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
J'ai toujours considéré, depuis la refonte de la suzeraineté que c'était 1 ost/joueur. Mais après tout, si c'est claire pour tout le monde, pourquoi pas.