Vous n'êtes pas identifié(e).
Tout est dans le titre sauf l'intérêt :
L'idée est de faire perdre une grande part de leur intérêt aux "super-factions" et d'éviter les "super-ost".
Les grandes factions auront intérêt à se répartir les vassaux de sorte à pouvoir faire plusieurs ost (ce qui rendrait aussi plus facile leur "éclatement") et les petites factions ne seraient plus aussi monstrueusement désavantagées dans les grandes batailles.
C'est devenu quasiment impossible avec l'ost d'ost. Tu veux limiter mettons à 4 participants, tu en invites 4 qui viennent avec leurs 12 vassaux chacun et tu te retrouves à 48 (cas extrême des osts royaux).
Le nombre de vassaux en ost ne me dérange pas dans le sens où un ost large n'est tenable que quelques jours, entre la nourriture consommée, les risques pris et le fait qu'un ost ne passe jamais inaperçu, je trouve qu'il y a déjà pas mal d'inconvénients à avoir un ost très large.
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne
ça n'aurait effectivement du sens qu'en stoppant les ost d'ost.
Je pense qu'il faut attendre encore avant d'envisager de revenir en arrière.
L'ost d'ost permet une dynamique au sein d'une chaîne vassalique intéressante avec l'émergence de vrai maison vassales.
Laissons un peu de temps au concept pour voir ce que ça donne.
Marie, gouvernante du clan Samarie.
(HRP: Admin)
Hors ligne